盡管風(fēng)險評價(jià)和風(fēng)險分析這些名詞有時(shí)可以互換。但它們的含義并不一樣。完整的風(fēng)險分析應該包括三部分。
會(huì )出現什么事故?(風(fēng)險辨識)
誰(shuí)或什么會(huì )受到影響?(后果分析)
發(fā)生概率有多大?(風(fēng)險評價(jià))
每一步驟可根據復雜程度,給出定性或定量的結果。
圖5-1 風(fēng)險管理的過(guò)程
5.3.1風(fēng)險分析
無(wú)論什么類(lèi)型的工廠(chǎng)和其復雜程度如何,危險評估都是進(jìn)行調查研究的第一步。
化工廠(chǎng)常見(jiàn)的工業(yè)危險是:
火災
爆炸
毒氣或有毒液體泄漏
盡管火災不是最嚴重的危險,但卻是最常見(jiàn)的。工廠(chǎng)和地方政府已經(jīng)積累了大量的消防經(jīng)驗,使得這類(lèi)危險比其它兩種危險更易控制。此外,火災事故發(fā)展的時(shí)間較其它兩種危險緩慢,這樣可以使應急反應小隊采取行動(dòng)以減輕它的事故影響,甚至可以得到完全控制。
非揮發(fā)性液體泄漏也有控制措施,可是對于爆炸或毒氣泄漏情況卻不同。事實(shí)上,現有的對應措施很有限,對爆炸來(lái)說(shuō)更是如此。毒氣泄漏主要措施是防護行動(dòng),例如疏散或安全避難,而不是直接控制危險。此外易燃氣體泄漏如果遇到臨近火源會(huì )發(fā)生爆炸。這樣使泄漏事故更難處理。因此首要強調的是事先預防,避免這樣的事故發(fā)生。
因為(1)毒氣泄漏有不可控制的特點(diǎn)(2)它們對人生命健康具有巨大的危害(3)事故可能波及到大眾。目前毒氣泄漏事故得到特別重視。無(wú)論什么危險,危險評估過(guò)程可分為兩步,即1)危險辨識;2)頻率分析。這兩步要具體討論。
5.3.1.1風(fēng)險辨識
所有風(fēng)險分析都是以辨識風(fēng)險為第一步。風(fēng)險可表述為一個(gè)系統、工廠(chǎng)或工藝過(guò)程具有發(fā)生事故潛在能力的特性。因此風(fēng)險分析的第一步叫風(fēng)險辨識。風(fēng)險辨識應包括對所有風(fēng)險的檢查,不管實(shí)際發(fā)生的可能性有多大。前面提到的三類(lèi)風(fēng)險總是與存在危險物質(zhì)或潛在的危險狀態(tài)(如高壓)有關(guān)。因此,調查小組應首先調查工廠(chǎng)大量存在哪些危險物質(zhì),例如:
爆炸品
易燃物
可燃物
有毒物
有毒蒸氣和氣體
危害環(huán)境的物質(zhì)
高溫物質(zhì)
低溫物質(zhì)
低溫液化物質(zhì)
高壓氣體或蒸氣
高反應性物質(zhì)
化學(xué)不穩定物質(zhì)
壓力敏感性物質(zhì)
溫度敏感性物質(zhì)
導致火災、爆炸或毒物泄漏事故的發(fā)生,只具有危險物質(zhì)是不夠的,一定伴隨一些事件發(fā)生。這些事件可分為1)引發(fā)事件(最初原因)2)中間事件,中間事件可進(jìn)一步分為傳播性事件(會(huì )進(jìn)一步向事故方向發(fā)展)和良性事件(即部分或全部糾正異常情況),只有存在一些引發(fā)事件和中間事件,鎖鏈可升級為非期望事件(即事故)。一些引發(fā)事件和傳播性事件如下列:
設計失誤
建造錯誤
設備功能失調
工藝參數偏離正常操作值
容器損壞
公用設施損壞
人員失誤
維護不善或沒(méi)有維護
自然因素
故意破壞
良性事件有:
工藝參數偏差早期檢測
操作人員正確改正
壓力泄放設施啟動(dòng)
噴淋系統啟動(dòng)
安全系統啟動(dòng)
備用系統啟動(dòng)
火災監測系統啟動(dòng)
火災控制系統啟動(dòng)
破壞單元的隔離
反應計劃的實(shí)施
其它良性事件
有許多方法可進(jìn)行全面檢查。小組可根據一些工藝設計和安全文件進(jìn)行辨識分析。例如:
工藝流程圖
儀表管道圖
操作規程
物質(zhì)安全數據單
控制邏輯圖
有些方法用于辨識常見(jiàn)的風(fēng)險狀況,例如檢查表、危險預分析、道(DOW)化學(xué)指數法。另一些更適合于確定導致事故發(fā)生的序列和可能發(fā)生什么事故的分析方法,例如“如果-怎么辦”、失效模式及其重度影響分析、危險與可操作性研究、事件樹(shù)和事故樹(shù)分析。兩種類(lèi)型方法對于完整的風(fēng)險辨識都是必須的。
計劃小組的主要任務(wù)是根據計劃的大小、復雜程度和危險類(lèi)型決定采取最適合的方法。此外,小組在進(jìn)行調查或進(jìn)一步計劃過(guò)程前,可將此項任務(wù)交給更有經(jīng)驗的專(zhuān)業(yè)人員。